tag:blogger.com,1999:blog-8610425924626415421.post1170866280406364433..comments2023-06-06T15:14:49.749+02:00Comments on (On) geschreven teksten: Kersttoespraak Paus die het Boeddhistisch Dagblad zou hebben gebanned - En wensen voor 2015Joophttp://www.blogger.com/profile/09516432573133368482noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8610425924626415421.post-32762746608476079542014-12-28T20:29:15.980+01:002014-12-28T20:29:15.980+01:00Allemaal waar wat jullie (Wobbe, Ron, Rob) zeggen,...Allemaal waar wat jullie (Wobbe, Ron, Rob) zeggen, al geloof ik niet dat de redactie van het BD verborgen politieke agenda heeft.<br />De agenda is meer: alsmaar zoeken naar content.<br />Maar het gaat me ook om de toespraak van de Paus als voorbeeld van stevig (en creatief!) dingen zeggen; en dat dat niet meteen als 'onzuiver spreken' benoemd en afgekeurd hoeft te worden te worden.Joophttps://www.blogger.com/profile/09516432573133368482noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8610425924626415421.post-80115777526851703052014-12-28T14:27:25.865+01:002014-12-28T14:27:25.865+01:00Ook ik ben door het Boeddhistisch Dagblad geband. ...Ook ik ben door het Boeddhistisch Dagblad geband. <br /><br />Niet omdat ik ook maar één overtogen woord heb geuit: Ik bezat de euvele moed om de redactie er openlijk op aan te spreken dat ze in een vierregelige biografie van onderzoeker Henk Blezer (Universiteit Leiden) vier feitelijke onjuistheden had vermeld.<br /><br />Ik bezoek het BD af en toe, en blijf vaststellen dat wat de redactie doet helemaal niets met journalistiek te maken heeft. Ik heb in welke omgeving ook—wetenschap, journalistiek, boeddhistisch, niet-boeddhistich—nooit eerder een bron aangetroffen die zoveel feitelijke onjuistheden bevat. <br /><br />Kennelijk zijn veel lezers, en mogelijk de redactie zelf, niet in staat—of niet bereid—vast te stellen hoe onbetrouwbaar de informatie is die het BD verspreidt. Het is opvallend te zien met hoe weinig zij zich tevreden stellen. Kennelijk nemen zij het boeddhisme niet serieus genoeg om aan feitelijke juistheid te hechten.<br /><br />Dat het speelveld bij het BD niet vlak is mag niet verbazen: onafhankelijke, kritisch geesten zijn voor een redactie als deze bedreigend. Krijgen zij de ruimte, dan verhoogt dit onmiddellijk de eisen die aan de redactie zelf worden gesteld. En dat is een probleem: met name voor hoofdredacteur Joop Hoek geldt dat hij niet tot meer in staat is dan hij nu laat zien.<br /><br />Hoek is niet de prominente misdaadverslaggever waarvoor hij zich uitgeeft. Drie uitspraken van de Raad voor de Journalistiek en de artikelen waarop deze uitspraken betrekking hebben spreken boekdelen over zijn werkwijze.Rob Hogendoornhttp://robhogendoorn.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8610425924626415421.post-58081660149503880382014-12-28T11:23:34.714+01:002014-12-28T11:23:34.714+01:00Ik was er laatst weer eens, op het BD. Het niveau ...Ik was er laatst weer eens, op het BD. Het niveau is volledig afwezig. Het is weinig meer dan een fabeltjeskrant of een knutselhoekje voor kleuters. Mensen strelen elkaars ego ('als jij mijn tekening mooi vindt, vind ik jouw tekening ook mooi') of proberen elkaar de loef af te steken. De redactie mengt zich te pas en te onpas in de commentaren, bijvoorbeeld om het volledig ontbreken van beleid te rechtvaardigen. De censuur van de samenstellers, een omlaaggevallen hoofdredacteur en een omhooggevallen webmaster, is volkomen willekeurig en absurd. Hij is inmiddels door bezoekers desondanks vrij efficiënt geïnternaliseerd en daarmee verworden tot zelfcensuur. Het BD is eigenlijk zonde van elke seconde die je er doorbrengt, tenzij je je af en toe een gezellig potje wilt ergeren. Dan is succes gegarandeerd :-). Misschien was de intentie ooit goed, maar met boeddhisme heeft het inmiddels allang niets meer te maken.Ron Sinnigehttp://www.geenzen.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8610425924626415421.post-27436181191466970102014-12-27T18:06:38.285+01:002014-12-27T18:06:38.285+01:00Goed dat u deze censuurdrift bij het 'Boeddhis...Goed dat u deze censuurdrift bij het 'Boeddhistisch' Dagblad aankaart.<br /><br />Ook ik kreeg een ban, omdat ik de vrijheid van godsdienst, die volgens een artikel, heerst in China in twijfel trok. Geen onvertogen woord gebruikt, louter feiten.<br /><br />Het 'Boeddhistisch' Dagblad heeft volgens mij een verborgen politieke agenda. <br /><br />Wobbe Anonymousnoreply@blogger.com